痞子笛用左眼看到的

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tina.blogbus.com/logs/21208671.html

在这一场天灾面前，所有的语言都失去了力量，中国人现在除了感动好象还是感动。我们不能忍受不同的声音，我们不能接受不同的看法，我们不能同意对政府的置疑。

 上周五的时候我喜欢的博客沈睿老师写了一个博客，题目是关于中国总理哭了以及自然灾害报道的透明度，博客地址在：http://www.unicornblog.cn/user1/65/15388.html

这篇显然不代表任何官方立场只代表她自己个人观点的一个博客，受到了前所无比的重视，并且招来了百十来号人的谩骂和嘲讽。原因只在于一点：沈睿老师觉得，宝哥的哭泣是一场作秀。 原文中的这一段：一个总理面对灾难，面对人民的呻吟，也许更多的要做的是组织各行各业救灾，而不是自己先掉眼泪，总理又不是演员，总理还是要沉稳，坚毅，那个时刻，他不代表他自己（可能他家里人也遭灾，他作为一个家人哭了，是可能的），但是总理面对灾难哭，让人匪夷所思，让我怀疑是做给别人看的。

 结果，无数的读友再也无视沈老师对中国开放程度叫好，无视其对此次政府反映速度与力度的称赞，开始了无边无际地辱骂和人身攻击。

 再加上现在电视和网络上铺天盖地的新闻，除了感动好象没有别的话了，看多了，非但不让我感动，反而觉得作呕。这个国家容不下另类的声音。新京报对沈睿老师的约稿提出三点要求：一是不许探讨地震灾难发生的原因，包括不许讨论校舍是否属于豆腐渣工程等等，二是对赈灾款物的征集和发放不得进行评论，三是不得对灾区官员的贪腐和渎职行为进行批评。作为任何一个有良知的社会人，难道不会觉得可笑吗？

至于沈老师的言论， 我赞同其后的一个留言:可能在中国，很多人把政府跟家长混为一谈，利益冲突时，家长跟孩子撕扯成一团，利益一致时，就抱团说我们都百分百信任和爱，一切说家长坏话的人都是坏人。沈睿说坏话，她也就是坏人。甚至是反对人民的人，反对人民的人就要把她的狗头打烂。——————中国是容不下2个声音的，是容不下违反自己意志的，是善于发现沈睿这样的假想敌而彻底坚决的要把她打下地狱的。——————2008-5-16 9:14:46

在这样一个内外交困的时候，政府对没有任何人犯错误的大天灾，不顾一切的宣传和煽动，很有效的凝结了普通人容易感动的心，也赚足了他们的认可和支持。谁都知道，不那么和谐的中国，社会矛盾太多，消除矛盾多方的对立，就要靠一个最大矛盾里人们的利益一致来解决，地震创造了这个机会。

其次，宝哥，自1968年参加工作至今，官场里打滚了40年，怎么适当的表现自己的勤勉，怎么利用普通人的情绪，怎么获得社会的认可与支持，这些技能，是炉火纯青的。相反方向的，数亿的平常人，他们可以去理性的怀疑，也可以去感性的信任，后面一种方式不仅更轻松，更容易获得幸福感，也不用承担站在人民对立面的罪责。如果要选择，善良的人宁愿选择相信政府是真诚的。

当然，等地震事件过去，后续的救援和重建会怎样，我们可以等着看。5分钟热血过去，社会管理是否依然老样子？

胶济铁路的事故原因还有多少人在关心？为什么天灾可以说，而人祸就不可以提？ 

红十字收到的捐款到底有多少给了灾民？灾后重建怎么来做？为什么没有紧急预案针对这样的地震带上的地区出台？有多少中国人知道地震来了，我们应该怎么办？有多少政府官员知道，地震如果发生了，我们可以运用什么样的力量去采取什么样的措施？

再问一句，还有多少人知道缅甸的天灾导致多少人死亡，多少人流离失所。 

至于昨天看汤姆斯杯的间歇，偶而看一眼那个什么什么晚会，这种晚会，看都不用看，我就知道里面这个晚会有多恶心。 

 最后再说一句，n个人都知道总理哭得不成样子，知道他说了，是人民养着你，你们自己看着办，知道他发火了说，我不管你们怎么样，我只要这10万群众脱险，这是命令。

有谁考证过这是事实？有谁怀疑过他的真实性？

还是那句话， 去感性的信任，不仅更轻松，更容易获得幸福感，也不用承担站在人民对立面的罪责。如果要选择，善良的人宁愿选择相信政府是真诚的。